最新記事
- グランプリのうわさ話:オースティン、コース...
- JRPA日本レース写真家協会が2024年モータース...
- ルーキーレース延期の理由のひとつはロジステ...
- ルノーの次世代F1パワーユニット救済を求める...
- 2025年用ピレリF1タイヤのテストにメルセデス...
- F1、巨大複合企業グループ『LVMH』と10年のグ...
- 【角田裕毅を海外F1ライターが斬る】マルコの...
- シーズン後の新『F1ルーキーレース』、2024年...
- F1パワートレイン事情:ハミルトンがアゼルバ...
- 「いじめに遭い、本当につらい時期があった」...
- 苦戦するチームに「特効薬はない」アルピーヌ...
- 松田次生のF1目線:ドライバーに求められるセ...
F1 Topic:ホンダPUの馬力はすでにルノーと同等?合同テストで分かったパワーユニットの勢力図
2018年3月6日
十分な走り込みが行えなかったバルセロナ合同テスト1回目(2月26日〜3月1日)。マシンの実力を評価するのは、3月6日からスタートする2回目の合同テストを待つとして、2018年のパワーユニットの勢力図はどうなっているのかを検証してみたい。
1回目のテスト最終日にF1が発表した最高速は以下の通りだ。
Pos | Driver | Speed |
---|---|---|
1 | マグヌッセン(フェラーリPU) | 336.4km/h |
2 | ベッテル(フェラーリPU) | 334.3km/h |
3 | ハミルトン(メルセデスPU) | 333.3km/h |
4 | ガスリー(ホンダPU) | 333.3km/h |
5 | ストロール(メルセデスPU) | 331.2km/h |
6 | ペレス(メルセデスPU) | 331.2km/h |
7 | ルクレール(フェラーリPU) | 329.2km/h |
8 | ボッタス(メルセデスPU) | 326.2km/h |
9 | アロンソ(ルノーPU) | 324.3km/h |
10 | サインツ(ルノーPU) | 320.4km/h |
11 | エリクソン(フェラーリPU) | 320.4km/h |
12 | シロトキン(メルセデスPU) | 319.5km/h |
13 | バンドーン(ルノーPU) | 316.7km/h |
14 | フェルスタッペン(ルノーPU) | 313.0km/h |
15 | ヒュルケンベルグ(ルノーPU) | 313.0km/h |
この数値は、スピードトラップと呼ばれるホームストレートエンドで計測されたものだ。直線でのスピードは馬力も関係しているが、それ以上に大きな影響を及ぼすのが、空力。ウイングのフラップの上げ下げひとつで、速度が数km/hから十数km/h上下する。そのため、スピードトラップ地点での速度だけでは、4社のパワーユニットの馬力を比較することはできない。
ただし、あるチーム関係者によると、「カタロニア・サーキットには、パワーユニットの性能を推し量る良い場所が別にある」という。それはフィニッシュラインの通過スピードだ。いわゆるセクター3地点の最高速である。そのエンジニアは理由をこう説明する。
「カタロニア・サーキットはセクター3にシケインが設けられてから、最終コーナーがほぼ全開で行けるようになった。しかも、路面が再舗装された今年はよりグリップ力が増したため、ダウンフォースがある・なしに関係なく、ほとんどのマシンが全開となった。さらにカタロニア・サーキットのフィニッシュラインは最終コーナーを立ち上がってすぐにあるため、空力の影響を受けにくい。こういう場所にセクターが設置されているケースは珍しく、エンジンの馬力を分析するのにいいんだ」
では、フィニッシュラインの通過速度がどうだったのか? 2台走っていたチームは速い方の1台のみにして比較してみた。
Pos | Driver | Speed |
---|---|---|
1 | ベッテル(フェラーリPU) | 291.1km/h |
2 | ストロール(メルセデスPU) | 291.1km/h |
3 | ハミルトン(メルセデスPU) | 288.0km/h |
4 | ペレス(メルセデスPU) | 288.0km/h |
5 | ルクレール(フェラーリPU) | 286.4km/h |
6 | マグヌッセン(フェラーリPU) | 284.9km/h |
7 | ガスリー(ホンダPU) | 282.7km/h |
8 | アロンソ(ルノーPU) | 282.7km/h |
9 | サインツ(ルノーPU) | 279.7km/h |
10 | フェルスタッペン(ルノーPU) | 274.8km/h |
これを見ると、フェラーリとメルセデスがほぼ同じで、ルノーとホンダが並んでいるのがわかる。つまり、1回目テストで走らせたPUを見る限り、少なくともフェラーリのワークスPUは、ピークパワーという点ではほぼメルセデスに肩を並べるレベルに達したと言っていいだろう。
そして、ホンダもテストの時点ではルノーと遜色のない性能を披露していたことがわかる。トロロッソの2人のドライバーが異口同音にホンダのパフォーマンスを賞賛しているのはお世辞ではないようだ。
さらにスピードトラップでの最高速からフィニッシュラインの通過速度を引いた数字を見ると、各車のドラッグ(空気抵抗)係数が読み取れる。
Pos | Driver | Speed |
---|---|---|
1 | マグヌッセン(ハース) | 51.5km/h |
2 | ガスリー(トロロッソ) | 50.6km/h |
3 | ハミルトン(メルセデス) | 45.3km/h |
4 | ベッテル(フェラーリ) | 43.2km/h |
4 | ペレス(フォース・インディア) | 43.2km/h |
6 | ルクレール(ザウバー) | 42.8km/h |
7 | アロンソ(マクラーレン) | 41.6km/h |
8 | サインツ(ルノー) | 40.7km/h |
9 | ストロール(ウイリアムズ) | 40.1km/h |
10 | フェルスタッペン(レッドブル) | 38.2km/h |
2地点でのスピード差が大きいということは、ストレートエンドでのスピードが伸びる、つまり空気抵抗が少ないマシンだということが言える。
今年からホンダPUを搭載したトロロッソが、ホンダPUの弱点を補おうとしてレスダウンフォースで走っているのに対して、昨年までホンダと組んでいたマクラーレンはルノーを搭載しても相変わらず、ダウンフォースをつけ気味で走行しているのがわかる。
果たして、開幕戦仕様のPUと空力パッケージが投入されるだろう2回目のテストで、これらの数値がどのように変化するのか? ベストタイムと周回数だけでなく、フィニッシュラインの通過速度にも注目したい。
(Masahiro Owari)
関連ニュース
9/20(金) | フリー走行1回目 | 結果 / レポート |
フリー走行2回目 | 結果 / レポート | |
9/21(土) | フリー走行3回目 | 結果 / レポート |
予選 | 結果 / レポート | |
9/22(日) | 決勝 | 結果 / レポート |
1位 | マックス・フェルスタッペン | 331 |
2位 | ランド・ノリス | 279 |
3位 | シャルル・ルクレール | 245 |
4位 | オスカー・ピアストリ | 237 |
5位 | カルロス・サインツ | 190 |
6位 | ルイス・ハミルトン | 174 |
7位 | ジョージ・ラッセル | 155 |
8位 | セルジオ・ペレス | 144 |
9位 | フェルナンド・アロンソ | 62 |
10位 | ニコ・ヒュルケンベルグ | 24 |
1位 | マクラーレン・フォーミュラ1チーム | 516 |
2位 | オラクル・レッドブル・レーシング | 475 |
3位 | スクーデリア・フェラーリ | 441 |
4位 | メルセデス-AMG・ペトロナス・フォーミュラ1チーム | 329 |
5位 | アストンマーティン・アラムコ・フォーミュラ1チーム | 86 |
6位 | ビザ・キャッシュアップRB F1チーム | 34 |
7位 | マネーグラム・ハースF1チーム | 31 |
8位 | ウイリアムズ・レーシング | 16 |
9位 | BWTアルピーヌF1チーム | 13 |
10位 | ステークF1チーム・キック・ザウバー | 0 |
第18戦 | シンガポールGP | 9/22 |
第19戦 | アメリカGP | 10/20 |
第20戦 | メキシコシティGP | 10/27 |
第21戦 | サンパウロGP | 11/3 |
第22戦 | ラスベガスGP | 11/23 |